هنگامی که یک گیاه نیاز به جدا کردن رنگ از فاضلاب رنگ دارد، دو گزینه دوباره و دوباره به وجود می آیند: یک ماده شیمیاییماده ی رنگ زداییو کربن فعال. هر دو رنگ را از بین می برند، اما به روش های کاملا متفاوت عمل می کنند، و انتخاب یکی از اشتباه صرفه جویی در پول است. این مقاله این دو را در هزینه، سرعت، گل و کاربرد مقایسه می کند،و نشان می دهد که در آنماده ی پاک کننده رنگ آبمانند DCA-58 یا BWD-01 برنده می شود و در آن کربن هنوز نقش دارد.

مشکل: دو ابزار، کارهای بسیار متفاوت

کربن فعال رنگ محلول شده را روی یک سطح داخلی بزرگ جذب می کند، در حالی که یک عامل رنگ زدایی شیمیایی مولکول های رنگدار شارژ شده را خنثی می کند و آنها را به یک فلک متصل می کند که قرار می گیرد یا شناور می شود.یکی از آن ها یک فیلتر فیزیکی است که در نهایتاز آنجا که هر دو می توانند آب را در یک لیوان شفاف تر کنند، خریداران اغلب تصور می کنند که آنها قابل تعویض هستند.

علت: چرا انتخاب مهم است

• مکانیسمکربن رنگ را در سطح خود نگه می دارد؛ یک عامل رنگ آمیزی آن را به عنوان لجن حذف می کند.
• اشباعکربن ظرفیت محدودی دارد و باید بازسازی یا جایگزین شود، در حالی که یک واکنشگر متناسب با بار رنگ مصرف می شود.
• بار رنگکربن برای رنگ باقیمانده کم مناسب است؛ یک عامل رنگ زدایی در انتهای جلو سنگین و رنگدار کار می کند.
• ساختار هزینهکربن هزینه سرمایه و بازسازی بالایی دارد؛ یک واکنش دهنده هزینه عملیاتی مرتبط با جریان است.

راه حل: هر کدام را در جایی که مناسب است استفاده کنید

طراحی اقتصادی ترین برای آب فاضلاب رنگ معمولا یک عامل رنگ آمیزی در ابتدا، کربن دوم در صورت لزوم است.حذف رنگ آب فاضلابکاربن روی مایع رنگ خام گران است زیرا در عرض چند ساعت اشباع می شود.

کاربرد عملی

برای یک فلوئید رنگ رآکتیو در یک چندگانه رقیق کننده رنگ 300 ∼ 600، DCA-58 در 100 ∼ 300 ppm به طور معمول 80 ∼ 95% رنگ را از بین می برد.و رنگ باقیمانده اغلب به اندازه کافی پایین است که هیچ کربن مورد نیاز در همهدر صورتی که رنگ نهایی بسیار کم قبل از استفاده مجدد مورد نیاز است، یک پولش کربن کوتاه می تواند دنبال شود.یک انتخاب رایج است که آب سرد یا کمی اسیدی است و کربن به تنهایی نیاز به بازسازی مکرر دارد..

جایی که هر گزینه ای در یک خط درمان قرار می گیرد

این دو ابزار را به جای رقابت به عنوان مراحل در نظر بگیرید، و تصمیم گیری ساده می شود.ماده ی رنگ زداییبهترین عملکرد را در قسمت جلو رنگ سنگین دارد، جایی که بار بالا است و هزینه واکنش دهنده توجیه شده است؛ کربن فعال بهترین عملکرد را در دم رنگ کم دارد.در صورتی که ظرفیت جذب آن در عرض چند ساعت تمام نشود.

• بار رنگی بالا
• رنگ باقیمانده کم ️ پولش کربن
• رنگ افزوده به COD ️ انعکاس و رنگ زدایی در کنار هم
• آب قابل استفاده مجدد ️ رنگ زدایی و سپس کربن

پارامترهای انتخاب

دو گزینه را بر اساس اعداد خود مقایسه کنید: بار رنگی در چند برابر تخلیه، COD، رنگ باقیمانده هدف و حجم روزانه.ماده ی پاک کننده رنگ آبکاربن فقط زمانی که رنگ نهایی مورد نیاز به طور استثنایی کم باشد یا آب باید مجددا مورد استفاده قرار گیرد، جای خود را به دست می آورد.

سوالات عمومی

آیا کربن فعال سازگارتر با محیط زیست است؟

لزوماً نه. کربن از لجن های شیمیایی اجتناب می کند، اما اثر انرژی و بازسازی زیادی دارد. گزینه سبزتر به کل فرآیند بستگی دارد، نه یک ماده.

آیا یک ماده رنگ آمیزی می تواند به طور کامل جایگزین کربن شود؟

برای بسیاری از فلوئید های رنگ آمیزی، بله ✓ تنها واکنشگر محدودیت های تخلیه را برآورده می کند. کربن برای مواردی که نیاز به رنگ باقیمانده بسیار کم دارند، ذخیره می شود.

نصبش چقدري سريع تره؟

یک عامل رنگ آمیزی فقط به یک نقطه دوز، مخلوط مخلوط و روشن کننده نیاز دارد، بنابراین معمولا سریعتر از یک سیستم ستون کربن است.

چگونه برای یک مخلوط مواد منسوج و کاغذی انتخاب کنم؟

ابتدا جریان ترکیبی را با یک عامل رنگسازی درمان کنید و رنگ باقیمانده را در یک آزمایش شیشه بررسی کنید. اگر هدف قبلاً برآورده شود، کربن بدون سود هزینه را اضافه می کند؛ اگر این طور نباشد،پولیش کربن کوتاه توجیه شده است..

یک توصیه دریافت کنید

به ما مقدار رنگ، pH و COD خود را بگویید و ما به شما توصیه می کنیم که آیاماده پاک کننده رنگ آب BWD-01تنها کافی است یا اینکه آیا ارزش اضافه کردن یک پولش کربن را دارد.