जब किसी पौधे को डाई अपशिष्ट जल से रंग निकालने की आवश्यकता होती है, तो दो विकल्प बार-बार सामने आते हैं: एक रासायनिक डिकोलरिंग एजेंट और सक्रिय कार्बन। दोनों रंग हटाते हैं, लेकिन वे पूरी तरह से अलग-अलग तरीकों से काम करते हैं, और गलत को चुनना पैसे की बर्बादी है। यह लेख लागत, गति, कीचड़ और व्यावहारिकता पर दोनों की तुलना करता है, और दिखाता है कि कहां एक जल डिकोलरिंग एजेंट जैसे DCA-58 या BWD-01 जीतता है और कहां कार्बन की अभी भी भूमिका है।
सक्रिय कार्बन एक विशाल आंतरिक सतह पर घुले हुए रंग को सोखता है, जबकि एक रासायनिक डिकोलरिंग एजेंट चार्ज किए गए डाई अणुओं को बेअसर करता है और उन्हें एक गुच्छे में बांधता है जो बस जाता है या तैरता है। एक भौतिक फिल्टर है जो अंततः संतृप्त हो जाता है; दूसरा एक अभिकर्मक है जो संपर्क पर प्रतिक्रिया करता है। क्योंकि दोनों बीकर में पानी को साफ कर सकते हैं, खरीदार अक्सर मानते हैं कि वे विनिमेय हैं। संचालन के लिहाज से वे नहीं हैं।
डाई अपशिष्ट जल के लिए सबसे किफायती डिजाइन आमतौर पर पहले एक डिकोलरिंग एजेंट, फिर यदि आवश्यक हो तो कार्बन होता है। अभिकर्मक कम लागत पर अपशिष्ट जल रंग हटाने के भार का थोक निकालता है, और कार्बन किसी भी ट्रेस रंग को पॉलिश करता है जो बना रहता है। कच्चे डाई शराब पर कार्बन चलाना महंगा है क्योंकि यह घंटों में संतृप्त हो जाता है।
| कारक | डिकोलरिंग एजेंट | सक्रिय कार्बन |
|---|---|---|
| तंत्र | धनायनिक स्कंदन | अधिशोषण |
| सर्वश्रेष्ठ रंग सीमा | उच्च से मध्यम भार | कम अवशिष्ट रंग |
| कीचड़ | रासायनिक कीचड़ उत्पन्न करता है | कोई कीचड़ नहीं, लेकिन खर्च किया हुआ माध्यम |
| गति | मिनट (मिक्स और सेटल) | संपर्क समय पर निर्भर |
| चल रही लागत | रंग भार के साथ मापता है | पुनर्जीवन या प्रतिस्थापन |
| विशिष्ट भूमिका | प्राथमिक रंग हटाना | पॉलिशिंग चरण |
300-600 के रंग तनुकरण गुणक के एक प्रतिक्रियाशील-डाई बहिःस्राव के लिए, 100-300 पीपीएम पर DCA-58 आमतौर पर 80-95% रंग को हटा देता है, और शेष रंग अक्सर इतना कम होता है कि किसी कार्बन की आवश्यकता नहीं होती है। जहां पुन: उपयोग से पहले बहुत कम अंतिम रंग की आवश्यकता होती है, वहां एक छोटा कार्बन पॉलिश हो सकता है। BWD-01, एक 55% आयन-एक्सचेंज ग्रेड, एक सामान्य विकल्प है जहां पानी ठंडा या थोड़ा अम्लीय होता है और अकेले कार्बन को बार-बार पुनर्जीवन की आवश्यकता होगी।
दो उपकरणों को प्रतिद्वंद्वियों के बजाय चरणों के रूप में सोचें, और निर्णय सीधा हो जाता है। एक डिकोलरिंग एजेंट भारी रंग वाले फ्रंट एंड पर सबसे अच्छा प्रदर्शन करता है, जहां भार अधिक होता है और अभिकर्मक लागत उचित होती है; सक्रिय कार्बन कम-रंग वाले टेल पर सबसे अच्छा प्रदर्शन करता है, जहां इसकी अधिशोषण क्षमता घंटों के भीतर समाप्त नहीं होती है।
अपने स्वयं के नंबरों पर दो विकल्पों की तुलना करें: तनुकरण गुणक में रंग भार, सीओडी, लक्ष्य अवशिष्ट रंग और दैनिक मात्रा। जहां लक्ष्य एक नियमित निर्वहन सहमति है, वहां DCA-58 जैसे एक जल डिकोलरिंग एजेंट 100-300 पीपीएम पर आमतौर पर बिना कार्बन के इसे पूरा करता है। कार्बन केवल तभी अपना स्थान अर्जित करता है जब आवश्यक अंतिम रंग असाधारण रूप से कम हो या पानी का पुन: उपयोग किया जाना चाहिए।
जरूरी नहीं। कार्बन रासायनिक कीचड़ से बचता है लेकिन इसमें एक बड़ा ऊर्जा और पुनर्जीवन पदचिह्न होता है। हरित विकल्प पूरी प्रक्रिया पर निर्भर करता है, न कि एक सामग्री पर।
कई डाई बहिःस्राव के लिए, हाँ - अभिकर्मक अकेले निर्वहन सीमा को पूरा करता है। कार्बन असाधारण रूप से कम अवशिष्ट रंग की आवश्यकता वाले मामलों के लिए आरक्षित है।
एक डिकोलरिंग एजेंट को केवल एक खुराक बिंदु, मिक्स टैंक और क्लैरिफायर की आवश्यकता होती है, इसलिए इसे कार्बन कॉलम सिस्टम की तुलना में चालू करना आमतौर पर तेज होता है।
पहले एक डिकोलरिंग एजेंट के साथ संयुक्त धारा का उपचार करें और जार परीक्षण पर अवशिष्ट रंग की जांच करें। यदि लक्ष्य पहले से ही पूरा हो गया है, तो कार्बन लाभ के बिना लागत जोड़ता है; यदि नहीं, तो एक छोटा कार्बन पॉलिश उचित है।
हमें अपना रंग भार, पीएच और सीओडी बताएं और हम सलाह देंगे कि क्या एक BWD-01 जल डिकोलरिंग एजेंट अकेले पर्याप्त है या क्या कार्बन पॉलिश जोड़ने लायक है।
