染料の廃棄水から色を剥がしたいとき 2つの選択肢が繰り返し出てきます脱色剤この記事ではコスト,速度,スラッド,実用性について比較します.と a の位置を表示水色消化剤DCA-58やBWD-01が勝利し,炭素がまだ役割を果たしている場合.
活性炭は溶けた色を 大きな内部表面に吸収し 化学色消化剤は 充電された染料分子を中和させ 沈着または浮遊する フロークに結合します一つは物理的なフィルターで 最終的には飽和します; もう一つは接触時に反応する試料である.両方がビッカーの水を澄ませることができるため,購入者はしばしば両方が互換性があると仮定する.操作的にはそうではない.
染料廃棄水の最も経済的なデザインは,通常,最初に色を消す剤で,必要に応じて炭素が次です.廃水の色取り低コストで積載し,炭素は残った色跡を磨く. 炭を原料染料液に塗るのは高価です.それは数時間で飽和します.
| 要因 | 脱色剤 | 活性炭 |
|---|---|---|
| メカニズム | カチオン凝固 | 吸着 |
| 最良の色帯 | 高重量から中重量 | 低残留色 |
| 泥 | 化学泥を産生する | 泥がないが,消耗されたメディア |
| スピード | 議事録 (混ざり,決済) | 連絡時間に依存する |
| 運用コスト | 色を積んだスケール | 再生または交換 |
| 典型的な役割 | 主要色素の除去 | 磨き段階 |
反応性染料の排水液では,色濃度300×600の倍数で,DCA-58は100×300ppmで,通常80×95%の色を除去する.そして残った色素は,炭素が全く必要ないほど低いことがよくあります再使用前に非常に低い最終色が必要であれば,短い炭素塗り替えが続くことができます.BWD-01,55%のイオン交換グレード,水が冷たいときや少し酸性のあるとき,炭素だけで頻繁に再生が必要になる場合,一般的な選択です.
2つのツールをライバルではなく段階として考えれば 決断が簡単になります脱色剤負荷が高く,反応剤のコストが正当化されている場合,濃い色のフロントエンドで性能が良い.活性炭は低色の尾で性能が良い.吸収容量が数時間以内に枯渇しない場合.
2つのオプションを自分の数値で比較してください: 稀释倍数における色負荷,COD,目標残留色と日用体積.水色消化剤100~300ppmのDCA-58のようなものは,通常,炭素なしで満たされます.必要な最終色が例外的に低いとき,または水を再利用する必要がある場合にのみ,炭素がその場所を得ます.
必ずしもそうではありません.炭素は化学泥を避けますが,大きなエネルギーと再生足跡を持っています.よりグリーンな選択肢は,一つの材料ではなく,プロセス全体に依存します.
多くの染料の排水液では,反応剤のみが排放制限を満たします.炭素は,残留色素が極めて低い場合に使用されます.
染色剤にはドージングポイント,ミックスタンク,澄み剤のみが必要なので,炭素柱システムよりも通常は早く稼働します.
混ぜた流れを最初に色消化剤で処理し,容器試験で残留色を確認します.目標がすでに達成されている場合,炭素は利益なくコストを追加します.そうでなければ,短い炭素塗料が正当化される.
配色量,pH値,COD値を教えてください.BWD-01 水色消去剤炭素塗料を加える価値はあるか
