식물이 염료 폐수에서 색상을 제거해야 할 때, 두 가지 옵션이 계속해서 등장합니다: 화학적 탈색제와 활성탄입니다. 둘 다 색상을 제거하지만, 작동 방식이 완전히 다르며 잘못 선택하면 돈을 낭비하게 됩니다. 이 기사에서는 비용, 속도, 슬러지 및 실용성 측면에서 두 가지를 비교하고, 수처리 탈색제인 DCA-58 또는 BWD-01과 같은 제품이 유리한 경우와 탄소가 여전히 역할을 하는 경우를 보여줍니다.
활성탄은 거대한 내부 표면에 용해된 색상을 흡착하는 반면, 화학적 탈색제는 하전된 염료 분자를 중화시키고 응집체로 묶어 침전시키거나 부유시킵니다. 하나는 결국 포화되는 물리적 필터이고, 다른 하나는 접촉 시 반응하는 시약입니다. 둘 다 비커에서 물을 더 맑게 만들 수 있기 때문에 구매자는 종종 상호 교환 가능하다고 가정합니다. 운영상으로는 그렇지 않습니다.
염료 폐수에 가장 경제적인 설계는 일반적으로 먼저 탈색제를 사용하고, 필요한 경우 두 번째로 활성탄을 사용하는 것입니다. 시약은 폐수 색상 제거 부하의 대부분을 저렴한 비용으로 제거하고, 탄소는 남아있는 미량의 색상을 정제합니다. 원료 염료액에 탄소를 사용하는 것은 몇 시간 안에 포화되기 때문에 비쌉니다.
| 요인 | 탈색제 | 활성탄 |
|---|---|---|
| 메커니즘 | 양이온 응집 | 흡착 |
| 최적 색상 범위 | 높음 ~ 중간 부하 | 낮은 잔류 색상 |
| 슬러지 | 화학 슬러지 생성 | 슬러지 없음, 사용된 매체 |
| 속도 | 수 분 (혼합 및 침전) | 접촉 시간 의존적 |
| 운영 비용 | 색상 부하에 따라 달라짐 | 재생 또는 교체 |
| 일반적인 역할 | 주요 색상 제거 | 정제 단계 |
희석 배수 300~600의 반응성 염료 폐수의 경우, 100~300ppm의 DCA-58은 일반적으로 색상의 80~95%를 제거하며, 남은 색조는 종종 탄소가 필요 없을 정도로 낮습니다. 재사용 전에 매우 낮은 최종 색상이 필요한 경우, 짧은 탄소 정제가 뒤따를 수 있습니다. 55% 이온 교환 등급인 BWD-01은 물이 차갑거나 약간 산성이고 탄소만으로는 빈번한 재생이 필요한 경우 일반적인 선택입니다.
두 도구를 경쟁자가 아닌 단계로 생각하면 결정이 명확해집니다. 탈색제는 부하가 높고 시약 비용이 정당화되는 높은 색상의 전면 부하에서 가장 잘 작동하며, 활성탄은 몇 시간 안에 흡착 용량이 고갈되지 않는 낮은 색상의 후면 부하에서 가장 잘 작동합니다.
자신의 수치로 두 옵션을 비교하십시오: 희석 배수의 색상 부하, COD, 목표 잔류 색상 및 일일 용량. 일상적인 배출 허가를 목표로 하는 경우, DCA-58과 같은 수처리 탈색제는 100~300ppm에서 일반적으로 탄소 없이도 이를 충족합니다. 탄소는 최종 색상이 예외적으로 낮거나 물을 재사용해야 하는 경우에만 가치가 있습니다.
반드시 그런 것은 아닙니다. 탄소는 화학 슬러지를 피하지만 상당한 에너지 및 재생 부담을 안고 있습니다. 더 친환경적인 옵션은 단일 재료가 아닌 전체 공정에 따라 달라집니다.
많은 염료 폐수의 경우 그렇습니다. 시약만으로도 배출 기준을 충족합니다. 탄소는 예외적으로 낮은 잔류 색상이 필요한 경우에만 사용됩니다.
탈색제는 도징 지점, 혼합 탱크 및 응집기만 필요하므로 일반적으로 탄소 컬럼 시스템보다 빠르게 가동할 수 있습니다.
결합된 스트림을 먼저 탈색제로 처리하고 병 테스트에서 잔류 색상을 확인하십시오. 이미 목표가 충족되었다면 탄소는 이점 없이 비용만 추가합니다. 그렇지 않다면 짧은 탄소 정제가 정당화됩니다.
색상 부하, pH 및 COD를 알려주시면 BWD-01 수처리 탈색제만으로 충분한지 또는 탄소 정제를 추가할 가치가 있는지 조언해 드리겠습니다.
